（2015）昆民二终字第997号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据系原件且被告认可其真实性，原、被告之间已经形成了借款的合意。针对借款交付问题，被告在向一审法院提交的答辩状中陈述：“本案借款并非原告起诉的600000元，而是570000元”，但其在庭审中则陈述原告未将款项交付被告，原、被告之间不存在借款关系，其答辩状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾；而原告提交的“工商银行对账簿”证实其于2010年4月19日从工商银行取款570000元，该取款时间与借据出具时间为同一天，结合朱云在与钱文荣通电话时认可钱文荣关于600000元是从卡上转给朱云的陈述来看，原告在庭审中陈述的：“从工商银行取款570000元，加上自己的现金30000元一并向被告交付了600000元借款”应属事实，一审法院认为原告已经履行了向被告交付借款的义务，原、被告之间的借款关系已经自2010年4月19日起生效。由于《借据》没有明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据系原件且被告认可其真实性，原、被告之间已经形成了借款的合意。针对借款交付问题，被告在向一审法院提交的答辩状中陈述：“本案借款并非原告起诉的600000元，而是570000元”，但其在庭审中则陈述原告未将款项交付被告，原、被告之间不存在借款关系，其答辩状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾；而原告提交的“工商银行对账簿”证实其于2010年4月19日从工商银行取款570000元，该取款时间与借据出具时间为同一天，结合朱云在与钱文荣通电话时认可钱文荣关于600000元是从卡上转给朱云的陈述来看，原告在庭审中陈述的：“从工商银行取款570000元，加上自己的现

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第997号上诉人（原审被告）朱云，男，汉族，1967年9月10日出生。特别授权诉讼代理人王仕恩、龚声松，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱文荣，男，汉族，1948年12月26日出生。特别授权诉讼代理人范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。上诉人朱云因与被上诉人钱文荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（……