民间借贷纠纷 （2015）许民终字第712号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，民间借贷纠纷的出借人要求借款人偿还借款的，应当对是否存在合法的借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，原告李某虽然以借款纠纷为由并凭借被告刘某出具的收条起诉被告刘某，但原告并未提供充分有力的证据证明原、被告之间合法借贷关系的成立，且刘某亦否认其与原告李某之间存在借贷关系，故原告李某应当对其主张承担举证不能的法律后果，故对于原告李某要求被告刘某返还原告借款10000元的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告李某的诉讼请求。上诉人李某上诉称，一审判决认定事实错误，定性不正确，一审庭审查明，上诉人给付被上诉人的一万元中既包括去贵州的费用又包括保证金。双方商定，该一万元要在工程结束后返还给上诉人，并不是赠与被上诉人。被上诉人在贵州工地仅干一个月左右，在工程没有结束且没有告知上诉人的情况下，私自带车回到许昌，致使上诉人因耽误工期而遭受损失。被上诉人在贵州干活期间，上诉人并没有从其每天的施工报酬中扣除任何费用，被上

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，民间借贷纠纷的出借人要求借款人偿还借款的，应当对是否存在合法的借款关系、借款内容等事实承担举证责任。本案中，原告李某虽然以借款纠纷为由并凭借被告刘某出具的收条起诉被告刘某，但原告并未提供充分有力的证据证明原、被告之间合法借贷关系的成立，且刘某亦否认其与原告李某之间存在借贷关系，故原告李某应当对其主张承担举证不能的法律后果，故对于原告李某要求被告刘某返还原告借款10000元的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：驳回原告李某的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第712号上诉人（原审原告）李某，男。委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男。上诉人李某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第321号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人李全爱、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已……