买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2034号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李维余依约向计攻克履行了供应安全网等物资的义务，计攻克理应积极支付剩余欠款13270元,李维余主张的资金占有使用费利息的起算日期及利率标准符合法律规定,予以支持。对于计攻克向法庭出示的领款单据，李维余辩称与本案无关，李维余未提供证据予以证明，故对李维余此项辩解不予采纳。计攻克辩称刘广森于2012年11月1日出具的领款单应是给付李维余的欠款，但并未提供充分的证据证明刘广森系受到李维余指示收款，同时，计攻克辩称其余欠款均已还清，亦未提供证据予以证明，故对于计攻克辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、计攻克于本判决生效后十五日内一次性给付李维余欠款13270元及利息（自2019年4月1日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、驳回李维余的其他诉讼请求。案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由李维余负担1600元，由计攻克负担262.5元。本院二审期间，李维余提供吉顺架业公

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李维余依约向计攻克履行了供应安全网等物资的义务，计攻克理应积极支付剩余欠款13270元,李维余主张的资金占有使用费利息的起算日期及利率标准符合法律规定,予以支持。对于计攻克向法庭出示的领款单据，李维余辩称与本案无关，李维余未提供证据予以证明，故对李维余此项辩解不予采纳。计攻克辩称刘广森于2012年11月1日出具的领款单应是给付李维余的欠款，但并未提供充分的证据证明刘广森系受到李维余指示收款，同时，计攻克辩称其余欠款均已还清，亦未提供证据予以证明，故对于计攻克辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2034号上诉人（原审原告）：李维余，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：计攻克，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人李维余因与被上诉人计攻克买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯……