盗窃 (2017)云26刑终105号

案号
(2017)云26刑终105号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
盗窃
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-08-01

裁判要旨

上诉人吕忠平以非法占有他人财物为目的,采取秘密窃取的方式,入户盗窃他人财物,其行为已触犯我国刑律,构成盗窃罪,依法应以惩处。上诉人吕忠平关于原判量刑过重的上诉理由,经查,上诉人吕忠平所盗窃财物价值60760元,属于数额巨大,根据法律规定,应在三年以上十年以下有期徒刑量刑,原判根据原审被告人吕忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,对其作出的量刑并无不当。故上诉人吕忠平的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇一七年八月一日书记员  牛兴蕾 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

上诉人吕忠平以非法占有他人财物为目的,采取秘密窃取的方式,入户盗窃他人财物,其行为已触犯我国刑律,构成盗窃罪,依法应以惩处。上诉人吕忠平关于原判量刑过重的上诉理由,经查,上诉人吕忠平所盗窃财物价值60760元,属于数额巨大,根据法律规定,应在三年以上十年以下有期徒刑量刑,原判根据原审被告人吕忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,对其作出的量刑并无不当。故上诉人吕忠平的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑终105号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人(原审被告人)吕忠平,男,1986年3月12日生,云南省会泽县人,汉族,初中文化,居民,住会泽县。因犯盗窃罪于2013年3月17日被云南省腾冲县人民法院判处拘役五个月,缓刑10个月。因本案于2016年7月12日被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民法院审理……