民间借贷纠纷 （2019）赣0821民初1685号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，原告林候明与被告刘小凯、刘红贵之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。 被告刘小凯、刘红贵向原告林候明借款600000元的事实，有刘小凯、刘红贵出具的借款契约、林候明提供的银行卡取款业务回单为凭，足以认定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，因此原告按借款契约约定主张按月利率1%计算利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告刘小凯、刘红贵辩称，双方约定以两被告在明达公司所占股份抵押，以公司分红抵偿还款。 本院认为，该约定属于债务担保，并非被告的还款条件。 因此，两被告以此辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘小凯、刘红贵应于本判决生效之日起十日内向原告林候明归还借款600000元，并以借款本金600000元为基数，按月利率1%支付从2014年8月21日至还款之日止的利息。
摘要
林候明与刘小凯、刘红贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初1685号 原告：林候明，男，1959年9月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：刘红贵，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。 原告林候明……