产品销售者责任纠纷 （2015）菏民一终字第114号

本案的争议的焦点问题是：一、被告是否应当赔偿原告后续治疗费等相关费用。二、原告要求被告赔偿的数额及依据。关于第一个焦点，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。因此，菏泽市中级人民法院（2013）菏民再终字第20号民事判决书应作为有效证据。判决认定涉案气囊经鉴定确实存在缺陷，涉案气囊亦是菏泽交通集团总公司销售给关建伟的，关建伟的损害与涉案气囊存在因果关系，被告应作为赔偿主体，承担赔偿责任。（2012）菏牡民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，应作为有效证据使用，该判决认定原告的后续治疗费应予以支持。因此，原告要求被告赔偿2012年8月31日至2013年5月30日期间后续治疗费，依法应予支持。被告辩

本案的争议的焦点问题是：一、被告是否应当赔偿原告后续治疗费等相关费用。二、原告要求被告赔偿的数额及依据。关于第一个焦点，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。因此，菏泽市中级人民法院（2013）菏民再终字第2

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第114号上诉人（原审被告）：菏泽交通集团总公司。法定代表人：史崇亮，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司员工。委托代理人：徐兴建，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：关建伟，农民。上诉人菏泽交通集团总公司因与被上诉人关建伟产品销售者责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2148号民事判决，向本院提起……