故意伤害 （2017）苏03刑初54号

被告人宋德民不能正确处理民间琐事纠纷，采用连续击打的方式致一位年近80岁的老人严重颅脑外伤，并导致死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对于被告人宋德民及其辩护人提出的辩解及辩护意见，结合查明的事实和证据及法律规定，本院评判如下：关于被告人宋德民提出的自己是想把手从被害人的嘴里抽出来才打了被害人的辩解及辩护人提出的被告人无伤害故意，不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查认为，根据被告人与被害人的年龄、力量对比情况、二人实际的损伤情况，结合被告人供述、被害人陈述及证人宋某的证言，能够证实正值壮年的被告人对年近80岁的被害人头面部连续多次使用了强烈的暴力，才会导致被害人出现严重颅脑外伤，即使被告人所称自己的手指在双方厮打中被被害人咬住不放的事实存在，作为一名具有完全刑事责任能力的成年人，被告人是明知连续击打头面部对他人可能造成的伤害结果，故被告人具有明显的伤害故意，其辩解不影响故意伤害罪的成立，辩护人提出的被告人无伤害故意，不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。关于被告人

被告人宋德民不能正确处理民间琐事纠纷，采用连续击打的方式致一位年近80岁的老人严重颅脑外伤，并导致死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对于被告人宋德民及其辩护人提出的辩解及辩护意见，结合查明的事实和证据及法律规定，本院评判如下：关于被告人宋德民提出的自己是想把手从被害人的嘴里抽出来才打了被害人的辩解及辩护人提出的被告人无伤害故意，不构成故意伤害罪，应构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查认为，根据被告人与被害人的年龄、力量对比情况、二人实际的损伤情况，结合被告人供述、被害人陈述及证人宋某的证言，能够证实正值壮年的被告人对年近80

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏03刑初54号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。附带民事诉讼原告人候某1，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。系被害人候某5长子。附带民事诉讼原告人候某2，男，1966年5月17日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。系被害人候某5次子。附带民事诉讼原告人侯某，女，1968年3月10日生，汉族，农民，……