民间借贷纠纷 （2021）沪02民终4415号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。冯彩云在本案中提供了向杨建中交付借款的直接依据，杨建中认为该些借款是“走流水”，而非借款，但杨建中并未提供相应的证据以支持其主张。即使是“走流水”，相关的钱款应该以对应的数额在短期内返还，但目前杨建中收到转账之后，还有较大数额的钱款未归还，且杨建中并不是每次收到冯彩云的转账之后都在短期内有相同数额的返还行为，从这一点，也无法支持杨建中所谓的“走流水”的主张。故，综合冯彩云、杨建中之间的特殊关系以及杨建中曾向冯彩云出具借条等情况，法院认定冯彩云、杨建中之间存在民间借贷法律关系。冯彩云、杨建中之间的民间

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。冯彩云在本案中提供了向杨建中交付借款的直接依据，杨建中认为该些借款是“走流水”，而非借款，但杨建中并未提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4415号上诉人(原审被告)：杨建中，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯彩云，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所律师。上诉人杨建中因与被上诉人冯彩云民……