(2012)张商初字第46号

案号
(2012)张商初字第46号
法院
河北省张家口市中级人民法院
年份
2012
地域
河北省张家口市
裁判日期
2012-08-17

裁判要旨

被告供销大厦销售涉案提包、运动鞋、帽子的行为构成商标侵权。本案原告拥有第570147“PUMA”和豹子图案组合注册商标、第76552号“PUMA”文字注册商标、第1375558号豹子图案注册商标专用权,依法受法律保护。经公证保全的证据显示,被告供销大厦销售了涉案商品,该商品上使用的“PUMA”和豹子组合图案与原告第570147号、第76552号、第1375558号注册商标核定使用的商品属于同一类。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条关于商标相同或近似的认定原则,将经公证保全的销售商销售的实物所使用的商标图案与原告第570147号、第76552号、第1375558号注册商标进行比对:被告供销大厦销售的商品的英文字母或图形的组合与该商标的英文字母相同且字形一致,图形整体形状基本相同,二者在视觉上基本无差别,认定两者为相同商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项的规定,被告供销大厦未经原告同意销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,构成商标侵权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于商标权属于财产性权利,本案中不适用消除影响的声明等

摘要

被告供销大厦销售涉案提包、运动鞋、帽子的行为构成商标侵权。本案原告拥有第570147“PUMA”和豹子图案组合注册商标、第76552号“PUMA”文字注册商标、第1375558号豹子图案注册商标专用权,依法受法律保护。经公证保全的证据显示,被告供销大厦销售了涉案商品,该商品上使用的“PUMA”和豹子组合图案与原告第570147号、第76552号、第1375558号注册商标核定使用的商品属于同一类。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条关于商标相同或近似的认定原则,将经公证保全的销售商销售的实物所使用的商标图案与原告第570147号、第76552号、第1

正文(节选)

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)张商初字第46号原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司,住所地德意志联邦共和国。法定代表人迪特•博克(Bock.Dieter),该公司执行董事。委托代理人邰风、杨洪波,北京市洪范广住律师事务所律师。被告河北省怀安县供销大厦,住所地河北省怀安县。法定代表人闫建军,该公司经理。原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司(以下简称波马公司)诉河北省怀安……