民间借贷纠纷 （2017）川11民申12号

综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：（一）借款本金是1000万元还是970万元；（二）双方约定月息是2%，实际是按月息3%支付利息，超出约定利率多支付的利息是否抵扣本金的问题；（三）四川鑫嵘城公司提出有“新证据”足以推翻原审判决的理由是否成立。（一）关于本案借款本金是1000万元还是970万元的问题。本院认为，本案借款本金应认定是1000万元。其理由是：首先，2015年5月18日，四川鑫嵘城公司向刘晓英出具《借款协议》一份，载明向刘晓英借款1000万元，还款日期2015年12月30日，每月按时2%付息。雷加庚作为担保人在该《借款协议》上签字确认。次日，刘晓英通过工商银行、农业银行分三次向陈英（四川鑫嵘城公司法定代表人张志强之妻，也是该公司股东）账户转款970万元。一审庭审中，刘晓英提出另外的30万元系张志强夫妇以急需用钱为由支付的现金，四川鑫嵘城公司的特别授权委托诉讼代理人对刘晓英支付30万元现金的事实予以认可。其次，从四川鑫嵘城公司提交的其支付刘晓英借款利息的证据显示，该公司从2015年6月19日起至2016年1月22日止，共通过银行

综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：（一）借款本金是1000万元还是970万元；（二）双方约定月息是2%，实际是按月息3%支付利息，超出约定利率多支付的利息是否抵扣本金的问题；（三）四川鑫嵘城公司提出有“新证据”足以推翻原审判决的理由是否成立。（一）关于本案借款本金是1000万元还是970万元的问题。本院认为，本案借款本金应认定是1000万元。其理由是：首先，2015年5月18日，四川鑫嵘城公司向刘晓英出具《借款协议》一份，载明向刘晓英借款1000万元，还款日期2015年12月30日，每月按时2%付息。雷加庚作为担保人在该《借款协议》上签字确认

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民申12号再审申请人（一审被告）：四川鑫嵘城置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号*幢**楼*号。统一社会信用代码：9151110074227203XM。法定代表人：张志强，董事长。委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘晓英，女，1968年……