民间借贷纠纷 （2021）新01民终630号

兵团典当公司与杜翔签订《典当合同》，并由杜翔在公安交警部门办理了其名下的车牌号为×××克莱斯勒大捷龙的质押手续，质押权人为兵团典当公司，但该车辆未实际交付给兵团典当公司。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中杜翔虽然办理了车辆的质押手续，但未将质押物交付给兵团典当公司。不符合《中华人民共和国担保法》的规定。典当中的担保方式仅包括质押和抵押两种，没有典当物而以保证为担保方式的典当不符合典当的性质，实质应为借贷合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。兵团典当公司与杜翔签订的《典当合同》系有效合同，对当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1．涉案《典当合同》的实际借款人身份如何确定；2．本案中借款数额及利息应当如何确定；3．第四冶金建设公司、蒲伟是否应当承担担保责任。关于《典当合同》的实际借款人身份确定问题。庭审中，杜翔陈述其是第四冶金建设公司新疆分公司副经理，与兵团典当公司签订《典当合同》实际是为第四冶金建设公司融资，借款转入第四冶金建设公司账户并实际用于第四冶金

兵团典当公司与杜翔签订《典当合同》，并由杜翔在公安交警部门办理了其名下的车牌号为×××克莱斯勒大捷龙的质押手续，质押权人为兵团典当公司，但该车辆未实际交付给兵团典当公司。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中杜翔虽然办理了车辆的质押手续，但未将质押物交付给兵团典当公司。不符合《中华人民共和国担保法》的规定。典当中的担保方式仅包括质押和抵押两种，没有典当物而以保证为担保方式的典当不符合典当的性质，实质应为借贷合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。兵团典当公司与杜翔签订的《典当合同》系有效合同，对当事人具有约束

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终630号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷**。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜翔，男，1978年5月1日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公……