买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7991号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据铁达信公司、乐满趣公司双方提供的证据及庭审诉辩，可以证实乐满趣公司至今拖欠铁达信公司货款74724.10元未付。欠款应当支付，承诺应当履行，故一审法院对铁达信公司要求乐满趣公司支付剩余货款74724.10元的主张，应当予以支持。至于铁达信公司主张的运费487.5元，因与合同约定不符，乐满趣公司也不同意支付此款项，铁达信公司、乐满趣公司双方工作人员的微信聊天记录，对此也未明示由乐满趣公司承担此运输费用，故一审法院对铁达信公司的此项主张不予支持。铁达信公司、乐满趣公司双方在合同中已明确约定了付款期限及未超出法律规定的逾期付款利率，故逾期付款利息本应当分别进行计算，但因铁达信公司在庭审结束后，向一审法院提出书面申请，为方便计算，只要求从乐满趣公司收到铁达信公司发送的《催款函》之日5日后开始计算逾期付款利息，这是铁达信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在一审法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据铁达信公司、乐满趣公司双方提供的证据及庭审诉辩，可以证实乐满趣公司至今拖欠铁达信公司货款74724.10元未付。欠款应当支付，承诺应当履行，故一审法院对铁达信公司要求乐满趣公司支付剩余货款74724.10元的主张，应当予以支持。至于铁达信公司主张的运费487.5元，因与合同约定不符，乐满趣公司也不同意支付此款项，铁达信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7991号上诉人（原审被告）：广州市乐满趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟村街汉兴五街11号902。法定代表人：徐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东铁达信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富石路496号新……