买卖合同纠纷 （2019）苏05民终1993号

邹光增、孙业海间买卖合同合法有效，邹光增按约供货，有权要求孙业海相应付款。双方已于2018年1月30日对账结算并形成欠条，现双方的争议焦点仅在于2018年1月30日欠条确认的欠款金额是否存在对账错误。对此，一审法院分析如下：首先，关于欠条金额的形成，邹光增陈述按照送货单汇总后总计欠款15万元，双方协商后确定结算价为10万元，孙业海2018年7月4日开庭陈述送货单汇总后尚欠10万元，2018年11月30日开庭陈述按照送货单汇总后、扣除邹光增少算的已付款5万元，尚欠100800元，取整后出具了欠条，可以认定虽然时间相隔较久，但对账时双方确认送货金额扣除已付款金额不少于10万元，欠条出具系双方对账后真实意思表示。其次，孙业海主张对账错误的理由是其出于对邹光增的信任没有细算就出具了欠条，该理由不符合理性人在对账时应尽的合理注意义务，与其庭审所述的对账后出具欠条亦存在明显矛盾，该理由难以为一审法院采信。再次，孙业海主张其发现数量有误后已联系邹光增要求重新核对，邹光增对此予以否认，孙业海未能提供任何证据证实其在工程结束（2018年3-4月）至本案审理期间曾联系邹光增要求重新对账，其意思表示内容存在

邹光增、孙业海间买卖合同合法有效，邹光增按约供货，有权要求孙业海相应付款。双方已于2018年1月30日对账结算并形成欠条，现双方的争议焦点仅在于2018年1月30日欠条确认的欠款金额是否存在对账错误。对此，一审法院分析如下：首先，关于欠条金额的形成，邹光增陈述按照送货单汇总后总计欠款15万元，双方协商后确定结算价为10万元，孙业海2018年7月4日开庭陈述送货单汇总后尚欠10万元，2018年11月30日开庭陈述按照送货单汇总后、扣除邹光增少算的已付款5万元，尚欠100800元，取整后出具了欠条，可以认定虽然时间相隔较久，但对账时双方确认送货金额扣除已付款金额不少于10万元，欠条出具系双方对账后

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1993号上诉人（原审被告）：孙业海，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹光增，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。上诉人孙业海因与被上诉人邹光增买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(……