行政复议 （2018）粤19行初92号
裁判要旨
本案为行政复议纠纷。东莞市政府作出案涉驳回复议申请决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定，程序合法。案件争议焦点为案涉行政复议适格的被申请人是东莞市政府还是东莞市水务局。东莞市政府于案涉行政复议决定中认定实施泄洪行为的是东莞市防汛防旱防风指挥部。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；……”、第四十四条第一款及第二款“在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督。在汛期，水库不得擅自在汛期限制水位以上蓄水，其汛期限制水位以上的防洪库容的运用，必须服从防汛指挥机构的调度指挥和监督”、《中华人民共和国防汛条例》第七条第一款“有防汛任务的县级以上地方人民政府设立防汛指挥部，由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人组成，由各级人民政府首长担任指挥。各级人民政府
摘要
蔡沛昌与东莞市人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤19行初92号原告：蔡沛昌。委托代理人：蔡同登，系蔡沛昌的父亲。委托代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市人民政府。法定代表人：肖亚非，东莞市市长。委托代理人：吕文祺、周瀚彬，东莞市法制局工作人员。第三人：东莞市水务局。法定代表人：倪佳翔，该局局长。委托代理人：李春燕、郭淑芬，该局工作人员。原告蔡沛昌因与被告东莞市人民政府（以下简……