借款合同纠纷 （2015）民申字第808号

原判决查明，2009年4月23日《借款协议书》签订之后，唐有全与生茂公司就借款利息及本金问题多次进行对账结算。其中，2010年1月30日，双方签订《购房协议书》约定：“由唐有全自行销售生茂公司开发的八套商品房，唐有全对此八套商品房有处置权、销售权，销售房屋的款项应首先支付唐有全的借款本金和利息”。2011年9月19日，生茂公司法定代表人龚大成在《对账单及利息结算单》上书写：“从2011年9月9日起，生茂地产公司和唐有全同志，经双方协商结清所有的账。公司决定付给唐有全贰拾万元，实际账额为壹拾玖万捌仟元。”唐有全签名认可。同日龚大成在《关于唐有全扣留房屋（八套）对账单及利息结算单》上书写：“从2011年9月9日起，生茂公司和唐有全同志的经济账全部结清。从今日起无经济往来，壹拾玖万捌仟元，公司决定付贰拾万元。”唐有全亦签名认可。其后，根据上述结算约定内容，生茂公司向唐有全支付了欠付款项，唐有全亦出具了收款收条。就案涉《借款协议书》项下约定的欠付借款本金及利息，双方当事人已通过结算方式予以确认并履行完毕。据此原判决关于双方债权债务已经结清的认定，具有事实依据，适用法律并无不妥。唐有全虽申请再审

原判决查明，2009年4月23日《借款协议书》签订之后，唐有全与生茂公司就借款利息及本金问题多次进行对账结算。其中，2010年1月30日，双方签订《购房协议书》约定：“由唐有全自行销售生茂公司开发的八套商品房，唐有全对此八套商品房有处置权、销售权，销售房屋的款项应首先支付唐有全的借款本金和利息”。2011年9月19日，生茂公司法定代表人龚大成在《对账单及利息结算单》上书写：“从2011年9月9日起，生茂地产公司和唐有全同志，经双方协商结清所有的账。公司决定付给唐有全贰拾万元，实际账额为壹拾玖万捌仟元。”唐有全签名认可。同日龚大成在《关于唐有全扣留房屋（八套）对账单及利息结算单》上书写：“从20

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第808号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐有全。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海生茂房地产有限公司。法定代表人：龚大成，该公司经理。再审申请人唐有全因与被申请人青海生茂房地产有限公司（以下简称生茂公司）借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……