诈骗 （2016）苏02刑申5号
裁判要旨
该证明为复印件，且内容与一、二审查明的事实不完全一致，你也未提供其他证据证明不一致内容的真实性，因此不能够证明一、二审认定的事实确有错误，或者定罪量刑不准确。故对你提供的该证明不予采信。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一六年四月二十日 百度搜索“”
摘要
该证明为复印件，且内容与一、二审查明的事实不完全一致，你也未提供其他证据证明不一致内容的真实性，因此不能够证明一、二审认定的事实确有错误，或者定罪量刑不准确。故对你提供的该证明不予采信。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一六年四月二十日 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏02刑申5号邵正：你因诈骗罪一案，不服本院（2013）锡刑二终字第0002号刑事裁定，向本院提出申诉称：1.侦查人员有刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等手段，非法收集证据，在对侦查人员充分信任的前提下，没有看口供内容就签字画押了，故你的供述并非本人真实供述。2.一、二审认定事实不清，证据不足，本案中的银行承兑汇票系复印件，没有提取人签名等……