民间借贷纠纷 （2016）沪01民初799号

原告就与被告存在借贷关系的事实，提供了双方合约及交付凭证在案，证据间能够印证达成证据优势，证明原告主张的借贷事实的成立。原告受被告指示将借款交付案外人上海XX公司，被告与案外人间在先借款合同的履行及结算效力与原告无涉。因此，被告以与案外人上海XX公司的结算争议作为本案的辩称事由，本院不作采纳。被告作为借款人应还本付息并承担逾期还款的违约责任，因双方约定的利息和违约金之和未超过法定此类责任上限，原告诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告上海鼎基投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李柏轩借款人民币5,483万元；二、被告上海鼎基投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李柏轩利息（以本金人民币5,483万元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月19日起计算至实际清偿日止）；三、被告上海鼎基投资集团有限公司支付原告李柏轩违约金人民币54

原告就与被告存在借贷关系的事实，提供了双方合约及交付凭证在案，证据间能够印证达成证据优势，证明原告主张的借贷事实的成立。原告受被告指示将借款交付案外人上海XX公司，被告与案外人间在先借款合同的履行及结算效力与原告无涉。因此，被告以与案外人上海XX公司的结算争议作为本案的辩称事由，本院不作采纳。被告作为借款人应还本付息并承担逾期还款的违约责任，因双方约定的利息和违约金之和未超过法定此类责任上限，原告诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初799号原告：李柏轩，男，1956年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区南果公路563号06室。法定代表人：计军，执行董事。委托诉讼代理人：孙远，该公司员工。原告李柏轩与被告上海鼎……