买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3645号

证人郭某在谈话中提到“我只印象是这段时间，靠近新年的这段时间”，且一审庭审中也确认“洪双泉在我这边有两期会子，会子结束后有3万多，大约在2010年农历距离新年还有两三天，我将钱拿给原告”。而洪双泉主张的其在北京做生意，均于年底回福建，其于2010年2月9日即2010年春节前付款给江显文，较为符合当地人在外经商的习惯，且与证人郭某所述也较为吻合。而江显文在第一次庭审中主张未收到证人郭某支付的款项，第二次庭审中又主张郭某是于2009年2月份向其付款，前后相互矛盾，且2009年的春节是在2009年1月26日，与证人郭某主张的“靠近新年”明显不吻合。证人郭某为江显文的小舅子，本案款项又经证人郭某向江显文支付，其所陈述的内容即证人郭某于江显文、洪双泉结算之后即2010年春节前代洪双泉向江显文支付货款，更具有可信度，应予采信。洪双泉主张其支付15000元给江显文，江显文予以否认，而证人郭某在庭审中表示其并没有看到洪双泉配偶郭梅青支付款项给江显文，故洪双泉主张支付15000元给江显文，证据不足，不予采信。洪双泉主张其通过郭某支付江显文35000元，证人郭某认为其付了30000多元给江显文，江显文仅认

证人郭某在谈话中提到“我只印象是这段时间，靠近新年的这段时间”，且一审庭审中也确认“洪双泉在我这边有两期会子，会子结束后有3万多，大约在2010年农历距离新年还有两三天，我将钱拿给原告”。而洪双泉主张的其在北京做生意，均于年底回福建，其于2010年2月9日即2010年春节前付款给江显文，较为符合当地人在外经商的习惯，且与证人郭某所述也较为吻合。而江显文在第一次庭审中主张未收到证人郭某支付的款项，第二次庭审中又主张郭某是于2009年2月份向其付款，前后相互矛盾，且2009年的春节是在2009年1月26日，与证人郭某主张的“靠近新年”明显不吻合。证人郭某为江显文的小舅子，本案款项又经证人郭某向江显

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3645号 上诉人（原审原告）：江显文，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪双泉，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄志强，男，住福建省惠安县，由福建省泉州台商投资区张坂镇玉前村委会推荐。……