民间借贷纠纷 (2021)青28民终442号

案号
(2021)青28民终442号
法院
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
海西蒙古族藏族自治州
裁判日期
2021-08-02

裁判要旨

上诉人一共向被上诉人提供了55万元的借款的数额认定错误,上诉人一共向被上诉人提供了85万元的借款,有借条及转账记录可予以佐证。并且关于上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷上诉人已向德令哈市人民法院起诉,现已正式立案,案号为(2021)青2802民初650号。若将双方之间的借贷关系在买卖合同纠纷中进行审查则不利于查清借贷关系的案件事实,且两者并非同一法律关系,因此上诉人认为该笔借款不应当用于抵扣货款。2.一审判决适用法律错误,根据青海素汇生物科技有限公司《章程》第九章第二十一有们条的规定:“执行董事为公司的法定代表人”,被上诉人已经于2021年3月9日召开股东会,将被上诉人的执行董事和法定代表人变更为蔡锐。本次股东会的召开程序和实体内容均符合法律规定,本次股东会决议应为合法有效的。因此,目前被上诉人的法定代表人并非李当躁,刚,而是蔡锐。并且对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议,则应以有效的股东会任免决议为准,并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。蔡锐作为原告的合法执行董事及法定代表人,有权参加本案诉讼,李刚已非被上诉人的法定代表人与执行董事,其无权代表被上诉人参加诉讼。蔡瑞

摘要

上诉人一共向被上诉人提供了55万元的借款的数额认定错误,上诉人一共向被上诉人提供了85万元的借款,有借条及转账记录可予以佐证。并且关于上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷上诉人已向德令哈市人民法院起诉,现已正式立案,案号为(2021)青2802民初650号。若将双方之间的借贷关系在买卖合同纠纷中进行审查则不利于查清借贷关系的案件事实,且两者并非同一法律关系,因此上诉人认为该笔借款不应当用于抵扣货款。2.一审判决适用法律错误,根据青海素汇生物科技有限公司《章程》第九章第二十一有们条的规定:“执行董事为公司的法定代表人”,被上诉人已经于2021年3月9日召开股东会,将被上诉人的执行董事和法定代表人变

正文(节选)

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书(2021)青28民终442号上诉人(原审被告):南京泽朗生物科技有限公司,住所地:江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区,统一社会信用代码:91320117690430867B。法定代表人:刘东锋,该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡晓玲,北京市安理(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹元成,北京市安理(南京)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)……