装饰装修合同纠纷 （2017）桂11民终308号

原告与被告达成口头协议，由被告对原告房屋进行室内镶贴瓷砖装修，双方形成装饰装修合同关系，具有法律约束力，原、被告双方合法的权利义务应受到法律保护。原告对其房屋进行装修，为保证质量，应选择具有资质的单位进行设计和施工，根据设计图纸编制相应预算，作为房屋返修详细费用的依据，而且在装修过程中应尽到勤勉监督的义务，如发现质量不合格等问题，应及时制止或要求整改。原告在被告镶贴完毕后才发现问题，显然，原告自身存在选人不当和监督不力之过错，对于遭受的损失应承担一定的责任。被告作为普通民工，依据经验为原告房屋地面和墙体镶贴瓷砖，无法保证工程质量。经司法鉴定，原告房屋瓷砖出现空鼓、开裂、翘起与被告在墙体粘结砂浆的拌制、墙面砖镶贴前的处理及施工工艺不当有关，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应赔偿原告经济损失。鉴于原、被告的过错程度，该院确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据司法鉴定意见书，房屋返修费用为39000元，原告支出鉴定费用8110元，故被告应赔偿原告

原告与被告达成口头协议，由被告对原告房屋进行室内镶贴瓷砖装修，双方形成装饰装修合同关系，具有法律约束力，原、被告双方合法的权利义务应受到法律保护。原告对其房屋进行装修，为保证质量，应选择具有资质的单位进行设计和施工，根据设计图纸编制相应预算，作为房屋返修详细费用的依据，而且在装修过程中应尽到勤勉监督的义务，如发现质量不合格等问题，应及时制止或要求整改。原告在被告镶贴完毕后才发现问题，显然，原告自身存在选人不当和监督不力之过错，对于遭受的损失应承担一定的责任。被告作为普通民工，依据经验为原告房屋地面和墙体镶贴瓷砖，无法保证工程质量。经司法鉴定，原告房屋瓷砖出现空鼓、开裂、翘起与被告在墙体粘结砂浆

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终308号上诉人（原审被告）：张优益，男，1980年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁银，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁文娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系被上诉人……