租赁合同纠纷 （2016）浙05民终1115号

多媒体公司与艾易公司之间签订的《电商平台产业项目合作协议书》，实为房屋、设备租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故确认合法有效，受法律保护。多媒体公司与艾易公司已于2015年7月17日提前结束租赁，故一审法院确认双方的租赁关系于2015年7月17日解除。现艾易公司拖欠租金未付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。多媒体公司诉请艾易公司支付租金一审法院予以支持，但租金计算应至实际解除日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、确认多媒体公司与艾易公司之间的《电商平台产业项目合作协议书》于2015年7月17日解除；二、艾易公司应支付多媒体公司租金431411元，限于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回多媒体公司的其他诉讼请求。如艾易公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9850元，由多媒体公司负担2826元，艾易公司负担7024元。艾易公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决对本案的法律关系、

多媒体公司与艾易公司之间签订的《电商平台产业项目合作协议书》，实为房屋、设备租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故确认合法有效，受法律保护。多媒体公司与艾易公司已于2015年7月17日提前结束租赁，故一审法院确认双方的租赁关系于2015年7月17日解除。现艾易公司拖欠租金未付，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。多媒体公司诉请艾易公司支付租金一审法院予以支持，但租金计算应至实际解除日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、确认多媒体公司与艾易公司之间的《电商平台产业项目合作协议书》于2015年7月

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1115号上诉人（原审被告）：浙江艾易信息科技有限公司。住所地：湖州市八里店镇标准厂房**号楼***室。法定代表人：吕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州多媒体产业园发展有限公司。住所地：湖州市吴兴大道***号湖州多媒体产业园展示中……