公路货物运输合同纠纷 （2017）甘03民终349号

赵仲凯与刘世燕之间形成运输合同关系。因刘世燕提供的刘辉宝于2016年6月16日出具的收条在刘世燕出具最后一份欠条的时间2016年6月23日之后，对该收条不予认定。刘世燕提供的记录本2册系刘世燕自行书写且无赵仲凯、刘辉宝的签字确认，对该记录本也不予认定。刘世燕提供的证据只能证明其向赵仲凯付款49550元，以2016年9月22日至10月21日出库的13车炉渣抵债18100元的事实。但因赵仲凯自认包括2016年9月12日的炉渣款和2016年9月22日至10月21日出库的炉渣抵债，刘世燕已支付运费70534元，故以11.32万元和70534元的差额认定刘世燕尚欠赵仲凯运费42666元。刘世燕提供的证据不能证明其已向赵仲凯付清运费的事实，应承担不利后果，其应当支付拖欠的运费。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘世燕于本判决生效后二十日内给付赵仲凯运费42666元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于刘世燕是否于2015年12月27日、20

赵仲凯与刘世燕之间形成运输合同关系。因刘世燕提供的刘辉宝于2016年6月16日出具的收条在刘世燕出具最后一份欠条的时间2016年6月23日之后，对该收条不予认定。刘世燕提供的记录本2册系刘世燕自行书写且无赵仲凯、刘辉宝的签字确认，对该记录本也不予认定。刘世燕提供的证据只能证明其向赵仲凯付款49550元，以2016年9月22日至10月21日出库的13车炉渣抵债18100元的事实。但因赵仲凯自认包括2016年9月12日的炉渣款和2016年9月22日至10月21日出库的炉渣抵债，刘世燕已支付运费70534元，故以11.32万元和70534元的差额认定刘世燕尚欠赵仲凯运费42666元。刘世燕提供的证据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终349号上诉人（原审被告）：刘世燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵仲凯，男，1968年12月7日出生，汉族，住永昌县。原审第三人：刘辉宝，男，1968年5月12日出生，汉族。上诉人刘世燕因与……