民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第47号

本案争议焦点有：一、被告郑家地与张丙娥尚欠原告殷志明借款本息数额；二、被告中盛地产与国盛钨业对本案被告郑家地、张丙娥向原告殷志明的借款应否承担担保责任；三、天元公司应否向原告殷志明承担4000万元的连带清偿责任。争议焦点一、被告郑家地与张丙娥尚欠原告殷志明借款本息数额，原告殷志明提供的自2009年起的相关银行转账凭证以及被告郑家地、张丙娥提交的相关还款明细表、还款支付凭证、剩余欠款本金及利息计算表等证据表明了原告殷志明与被告郑家地、张丙娥之间存在着大量的借贷往来。原告殷志明提交的相关银行汇款凭证及证人证明也表明了其确实向被告郑家地、张丙娥出借了相应的款项，被告郑家地、张丙娥提交的相应汇款凭证也表明了其与原告殷志明之间存在密切的借贷往来，印证了双方之间存在着真实的民间借贷关系；2014年9月20日，原告殷志明与被告郑家地、张丙娥、中盛地产、国盛钨业签订的确认书明确了截止到2014年9月20日，被告郑家地、张丙娥尚欠原告殷志明借款本息5380万元，同时该确认书也载明了5380万元借款本息的具体构成，有相应的借条及欠条佐证，即本金为4500万元、利息880万元。本院认为，该确认书作为具有结算

本案争议焦点有：一、被告郑家地与张丙娥尚欠原告殷志明借款本息数额；二、被告中盛地产与国盛钨业对本案被告郑家地、张丙娥向原告殷志明的借款应否承担担保责任；三、天元公司应否向原告殷志明承担4000万元的连带清偿责任。争议焦点一、被告郑家地与张丙娥尚欠原告殷志明借款本息数额，原告殷志明提供的自2009年起的相关银行转账凭证以及被告郑家地、张丙娥提交的相关还款明细表、还款支付凭证、剩余欠款本金及利息计算表等证据表明了原告殷志明与被告郑家地、张丙娥之间存在着大量的借贷往来。原告殷志明提交的相关银行汇款凭证及证人证明也表明了其确实向被告郑家地、张丙娥出借了相应的款项，被告郑家地、张丙娥提交的相应汇款凭证也

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第47号原告殷志明。委托代理人刘晖、李佳，江西柴桑律师事务所律师。被告郑家地。委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告张丙娥。委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告九江中盛地产集团有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道60号中房大厦。法定代表人郑家地，该公司董事长。委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。被告江西国盛钨……