抢劫 （2014）潍刑二终字第84号

被告人凌志强以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚，鉴于其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人凌志强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人凌志强不服，以“原审判决认定事实不清，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉，其辩护人提出与被告人相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人凌志强以非法占有为目的，采取语言威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚，鉴于其案发后已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。对于上诉人凌志强所提出的“原审判决认定事实不清，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，本案犯罪事实除有被害人陈述外，还有证人证言等证据予以证实，被告人亦有供述，上述证据足以认定凌志强采取语言威胁等手段强行劫取他人钱财的事实。根据刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为即构成抢劫罪，上诉人凌志强的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。上诉人凌志强所提出的上诉理由及其辩护人所提出的辩

被告人凌志强以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚，鉴于其已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人凌志强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人凌志强不服，以“原审判决认定事实不清，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉，其辩护人提出与被告人相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人凌志强以非法占有为目的，采取语言威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚，鉴于其案发后已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。对于上诉人凌志强所提

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第84号原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌志强，别名凌祥俊，男。2000年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2006年1月13日被减刑释放。2012年5月3日被潍坊市公安局奎文分局决定行政拘留7日。2013年4月10日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年……