买卖合同纠纷 （2015）衡中法少民终字第56号

一、关于被告是否收到原告供应的125933.50元货物问题。根据原、被告双方的交易习惯和相关证据应认定被告巳受领原告供应的货物。其理由如下：(1)原告的出库单、送货清单证实该批货物巳从原告仓库发出；(2)司机徐利军证实货物由其运输至被告处；(3)根据原、被告形成的交易习惯，被告收到原告货物经确认无误后，原告再根据被告的指令开出增值税专用发票，涉及该货物的125933.50元增值税专用发票原告已开具给被告，被告已于2014年1月在长沙市望城区国家税务局认证；(4)该批货物买卖关系发生后，原、被告双方继续发生了多宗买卖关系，被告亦多次向原告支付货款，从未向原告提及未收到该批货物问题。二、关于原告供应的货物是否存在质量问题。被告提出此问题的证据系照片、原纸、《告知函》、《检测报告》，均系被告单方出具，证据形式和来源存在瑕疵，不能证实原告供应的货物存在质量问题，且涉争货物被告已自行处理完毕，导致无法通过其他途径对该争议作出判断，故对被告提出原告供应的货物存在质量问题的抗辩理由，不予支持。三、关于被告应否向原告支付逾期付款利息。原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法，现原告主张被告承担逾期付

一、关于被告是否收到原告供应的125933.50元货物问题。根据原、被告双方的交易习惯和相关证据应认定被告巳受领原告供应的货物。其理由如下：(1)原告的出库单、送货清单证实该批货物巳从原告仓库发出；(2)司机徐利军证实货物由其运输至被告处；(3)根据原、被告形成的交易习惯，被告收到原告货物经确认无误后，原告再根据被告的指令开出增值税专用发票，涉及该货物的125933.50元增值税专用发票原告已开具给被告，被告已于2014年1月在长沙市望城区国家税务局认证；(4)该批货物买卖关系发生后，原、被告双方继续发生了多宗买卖关系，被告亦多次向原告支付货款，从未向原告提及未收到该批货物问题。二、关于原告供

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第56号上诉人（原审被告）长沙市望城区金马彩印包装有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区廖家坪街道廖家坪村。法定代表人彭律，董事长。被上诉人（原审原告）衡山中控国际纸业有限公司，住所地：衡山县开云镇金龙工业园。诉讼代表人袁柏顺，系衡山中控国际纸业有限公司破产管理人负责人。委托代理人简黛西、李桂南，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙市……