买卖合同纠纷 （2017）闽03民终2091号

厦门瑞隆公司与南安一建公司签订的《钢材购销合同》经生效判决认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定诚信履行相应的义务。根据合同的约定，若南安一建公司违约，应向厦门瑞隆公司支付违约金；同时，违约方还应承担守约方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等，故承担违约金及守约方实现债权的费用均系违约方的义务。在签订合同时，南安一建公司也应当预见若其违约，应同时承担违约金及厦门瑞隆公司支出的律师费等费用。南安一建公司认为厦门瑞隆公司主张的律师费已经包括在其承担的违约金中，缺乏依据，不应支持。本案中因南安一建公司违约，导致厦门瑞隆公司采取诉讼手段实现债权。根据合同约定，南安一建公司应承担厦门瑞隆公司合理的律师费用。厦门瑞隆公司主张其支出二审阶段的律师费11.7万元、执行阶段的律师费用12.8万元，并提供了委托代理协议、律师费票据等证据予以证实，且该律师费并未超过厦门瑞隆公司委托北京大成（厦门）律师事务所进行诉讼时《福建省律师服务收费标准（试行）》规定的律师服务收费标准上限，应予确认。综上所述，厦门瑞隆公司要求南安一建公司承担其已经支付的律师费24.5万元，应予支持。但厦门瑞隆公司主张南安一建公司还应承

厦门瑞隆公司与南安一建公司签订的《钢材购销合同》经生效判决认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定诚信履行相应的义务。根据合同的约定，若南安一建公司违约，应向厦门瑞隆公司支付违约金；同时，违约方还应承担守约方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等，故承担违约金及守约方实现债权的费用均系违约方的义务。在签订合同时，南安一建公司也应当预见若其违约，应同时承担违约金及厦门瑞隆公司支出的律师费等费用。南安一建公司认为厦门瑞隆公司主张的律师费已经包括在其承担的违约金中，缺乏依据，不应支持。本案中因南安一建公司违约，导致厦门瑞隆公司采取诉讼手段实现债权。根据合同约定，南安一建公司应承担厦门瑞隆公司合理的律师

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2091号上诉人（原审被告）：福建省南安市第一建设有限公司，住福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。法定代表人：陈平辉，董事长。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：厦门市瑞隆建材有限公司，住福建省厦门市思明区台东……