建设工程合同纠纷 （2014）桂市民一终字第596号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。原、被告双方签订的《房地产联合开发合同》及《房地产联合开发合同补充协议》名为合作开发合同，实为土地使用权转让合同。原、被告双方签订的《房地产联合开发合同》及《房地产联合开发合同补充协议》、《建筑工程代建合同》及《建筑工程代建合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。一、关于双方签字认可的会议纪要结算清单是否合法有效，被告是否应当依结算单支付款项的问题。原、被告双方于2012年8月30日就双方工程项目债权、债务事项召开会议，形成的会议纪要以及双方签字、盖章确认的结账确认单，系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均有约束力。被
摘要
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。原、被告双方签订的《房地产联合开发合同》及《房地产联合开发合同补充协议》名为合作开发合同，实为土地使用权转让合同。原、被告双方签订的《房地产联合开发合同》及《房地产联合开发合同补充协议》、《建筑工程代建合同》及《建筑工程代建合同补充协议》系双
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第596号上诉人（一审被告、反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司。住所地：桂林市秀峰区工人文化宫内。法定代表人李杰，总经理。委托代理人周新春，该公司副总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）桂林巢新科技有限公司（原广西壮族自治区农业机械桂林公司）。住所地：桂林市九华山路。法定代表人周觉，总经理。委托代理人黄新宏，广西嘉合律师事……