（2013）吉中行终字第50号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”依据上述规定，原告邹艳华要求依法撤销磐政复决字（2012）07号行政决定书是不符合法律规定的，本院不予支持。本案中，被告磐石市公安局公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告邹艳华要求撤销磐石市公安局作出的（2012）磐公（东）决字第779号公安行政处罚决定书及对其侵权、限制人身自由等行为进行赔理道歉，恢复名誉并进行赔偿的请求，由于对其自己的主张没有充分的证据及法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告邹艳华的诉讼请求。邹艳华上诉称：原审判决和磐石市公安局行政处罚决定没有事实和法律依据，要求依法撤销，并进行赔礼道歉、恢复名誉和赔偿。被上诉人磐石市公安局答辩称：我局作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，适用
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”依据上述规定，原告邹艳华要求依法撤销磐政复决字（2012）07号行政决定书是不符合法律规定的，本院不予支持。本案中，被告磐石市公安局公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告邹艳华要求撤销磐石市公安局作出的（2012）磐公（东）决字第779号公安行政处罚决定书及对其侵权、限制人身自由等行为进行赔理道歉，恢复名誉并进行赔偿的
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第50号上诉人（原审原告）邹艳华，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。法定代表人王小东，局长。邹艳华因与磐石市公安局治安处罚行政纠纷一案不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐行初字第57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2012年6月……