装饰装修合同纠纷 （2021）京02民终2818号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玺创公司与杰纳宜公司签订的装修协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案的主要争议焦点有三：第一，涉案工程是否已竣工验收；第二，杰纳宜公司未支付款项数额；第三，玺创公司主张的逾期付款利息能否获得支持。针对焦点问题，法院认定如下：第一，涉案工程是否已竣工验收。对此，玺创公司与杰纳宜公司存有争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程实际使用之日即应视为实际竣工日期。而对于涉案工程实际交付使用的时间，玺创公司主张涉案工程于2018年3月完工并交付给杰纳宜公司使用，杰纳宜公司则主张玺创公司未提供竣工验收材料，涉案工程至今没有进行验收，但杰纳宜公司认可在20

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玺创公司与杰纳宜公司签订的装修协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案的主要争议焦点有三：第一，涉案工程是否已竣工验收；第二，杰纳宜公司未支付款项数额；第三，玺创公司主张的逾期付款利息能否获得支持。针对焦点问题，法院认定如下：第一，涉案工程是否已竣工验收。对此，玺创公司与杰纳宜公司存有争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2818号上诉人（原审原告）：玺创建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：许莉香，总经理。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京兴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京杰纳宜生物医药科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：HanzhongLiu（刘汉……