生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤13民终3759号

侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，从视频中看，被告二在奔跑进入超市大门到达大柱后面时，原告随后摔倒，虽然视频未能清晰看见是否被告二或宠物狗撞倒原告，但从被告二在奔跑进入超市大柱后面及原告摔倒的时间，时间上高度吻合；且结合被告二在公安机关的询问笔录，原告的摔倒与被告二的碰撞具有高度盖然性，因此本院采信原告的摔倒与被告二的奔跑具有因果关系，即原告的摔倒受伤是由被告二造成的。因此被告二应予赔偿原告的损失。由于被告二是限制民事行为人，有关赔偿应由其法定代理人即被告三、被告四承担。本院综合考虑原告、被告二的过错程度及因果关系，酌定原告在本次纠纷应承担10%的责任、被告二承担90%的责任。被告一所属今大福超市作为一个相对封闭式的大型商场，为消费者提供消费活动的场所，其对在商场内消费的顾客的人身安全应负有一定的安全保障义务，在被告二及宠物狗奔跑进入商场时，商场内未有被告一的安保人员及其他有关人员出面提醒或制止，以保障顾客人身安全，说明被告一对第三人实施的侵权行为未尽到防范和及时制止的安全保障义务。被告作为一个大型超市，对突发事件或意外事件应当具有一定的防范措施和控制能力，因此被告一对

侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，从视频中看，被告二在奔跑进入超市大门到达大柱后面时，原告随后摔倒，虽然视频未能清晰看见是否被告二或宠物狗撞倒原告，但从被告二在奔跑进入超市大柱后面及原告摔倒的时间，时间上高度吻合；且结合被告二在公安机关的询问笔录，原告的摔倒与被告二的碰撞具有高度盖然性，因此本院采信原告的摔倒与被告二的奔跑具有因果关系，即原告的摔倒受伤是由被告二造成的。因此被告二应予赔偿原告的损失。由于被告二是限制民事行为人，有关赔偿应由其法定代理人即被告三、被告四承担。本院综合考虑原告、被告二的过错程度及因果关系，酌定原告在本次纠纷应承担10%的责任、被告二承担90%的责任。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3759号上诉人（原审被告）：陈某1法定代理人：陈某2,系上诉人陈某1的父亲。法定代理人：邹某，系上诉人陈某1的母亲。上诉人（原审被告）：陈某2。上诉人（原审被告）：邹某。被上诉人（原审原告）：肖头珠，。委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市今大福商贸有……