民间借贷纠纷 （2021）川01民终12866号

本案的争议焦点为：一、金福康公司与时迈经营部之间的民间借贷关系是否成立的问题；二、张顺是否应对上述借款承担连带责任。关于争议焦点一，一审法院认为，民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。首先，关于借贷的合意，覃瑜作为时迈经营部的经营者不否认与金福康公司签订借款合同的真实性，故该借款合同能够说明双方具有借贷的合意。其次，关于款项的交付，金福康公司向本院提交的银行转账记录明确载明收款方为金牛区时迈电经营部，该证据能够证明款项交付的事实，加之时迈经营部又于2019年7月22日履行了部分还款的义务，因此，金福康公司金福康公司与时迈经营部之间存在借贷关系。双方之间的借贷关系并不违反国家强制性规定，现借款期限已届满，时迈经营部未按期足额归还借款，应承担相应的法律责任，因时迈经营部已注销，该法律责任应依法由其经营者覃瑜承担，故对金福康公司要求覃瑜立即偿还借款本金及利息的诉请，合法有据，一审法院予以支持。覃瑜抗辩款项最终流向至张顺处，应由张顺承担不当得利的偿还责任，一审法院认为，款项的流向并不能推翻借款合同本身的存在，覃瑜的抗辩理由于法不能成立，一审法院不予采纳。关于争议焦

本案的争议焦点为：一、金福康公司与时迈经营部之间的民间借贷关系是否成立的问题；二、张顺是否应对上述借款承担连带责任。关于争议焦点一，一审法院认为，民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。首先，关于借贷的合意，覃瑜作为时迈经营部的经营者不否认与金福康公司签订借款合同的真实性，故该借款合同能够说明双方具有借贷的合意。其次，关于款项的交付，金福康公司向本院提交的银行转账记录明确载明收款方为金牛区时迈电经营部，该证据能够证明款项交付的事实，加之时迈经营部又于2019年7月22日履行了部分还款的义务，因此，金福康公司金福康公司与时迈经营部之间存在借贷关系。双方之间的借贷关系并

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12866号上诉人（原审被告）：覃瑜（曾用名：覃香），女，1989年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洋，男，1989年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系覃瑜配偶。被上诉人（原审原告）：成都金福康药业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道王桥路107号。法定……