商品房销售合同纠纷 (2018)湘03民终395号

案号
(2018)湘03民终395号
法院
湖南省湘潭市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2018
地域
湖南省湘潭市
裁判日期
2018-06-19

裁判要旨

原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,对双方均具有约束力。根据2015年9月18日《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理实施办法》的规定,从2015年10月18日起,《工程竣工验收备案表》上不需验收主体签字,故施工、监理、设计、勘察、建设单位签字的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》应视为符合《商品房买卖合同补充协议》第五条第五款的约定。被告于2016年2月25日组织施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位进行了验收,并形成了施工、监理、设计、勘察、建设单位签字的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》。《商品房买卖合同补充协议》第十三条约定一方向另一方通知可采用“在湘潭主要地方报纸公告”的方式。2016年4月26日,被告在湘潭日报刊登了交房公告,并且被告已经具备了《商品房买卖合同》第十三条约定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。《商品房买卖合同补充协议》第五条第八款约定“违约金计算截止为商品房经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格之日”,即违约金的计算应截至2016年2

摘要

叶奇、罗剑丹商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷

正文(节选)

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘03民终395号上诉人(原审原告):叶奇,男,1988年1月18日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人(原审原告):罗剑丹,男,1989年10月17日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:曾志旗,湖南一星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):湘潭盛发置业有限公司,住所地湘潭九华经开区标志东路15号。法定代表人:陈柏清,该公司总……