买卖合同纠纷 （2016）黔03民辖终95号

被告四川万能建设集团有限公司住所地虽不在正安县人民法院管辖辖区范围内，但被告李家玖、骆亚云、万昌祥、吴贤四人住所地均在正安县人民法院辖区内，现原告向正安县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，正安县人民法院对本案有管辖权。故被告四川万能建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提起的异议。上诉人四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人建立任何经济合同关系，也未委托第三人与其建立任何经济合同关系。诉状中所称“

被告四川万能建设集团有限公司住所地虽不在正安县人民法院管辖辖区范围内，但被告李家玖、骆亚云、万昌祥、吴贤四人住所地均在正安县人民法院辖区内，现原告向正安县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终95号上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市。法定代表人万正柏，系该公司董事长。被诉人（原审原告）李江湖，贵州省正安县人，住正安县。原审被告李家玖，贵州省正安县人，住正安县。原审被告骆亚云，贵州省正安县人，住正安县。原审被告万昌祥，贵州省正安县人，住正安县。原审被告吴贤，贵州省正安县人，住正安县。上诉人四川万能建……