玩忽职守 （2015）并刑终字第730号

被告人赵某甲同另案被告人李某甲违反公安机关有关规定，未正确履行自己的工作职责，致一人死亡的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。清徐县公安局对被害人的亲属进行了赔偿，被害人的亲属给予谅解，可以对被告人赵某甲酌情从轻处罚。关于被告人赵某甲提出的“其不构成玩忽职守罪的主体”的辩解，经查，被告人赵某甲从部队转业到清徐县公安局东湖派出所工作，虽未授衔、无警号、警官证，但其属已纳入国家行政编制，由国家财政负担工资福利的国家工作人员，其接警后的系列工作活动都属于依法履行工作职责，故其辩解不能成立。关于被告人赵某甲提出的玩忽职守罪主体与客体之间不存在因果关系的辩解，经查，公安人员在行为人实施违法行为后将其带回公安机关进行留置、处理时，在办案场所询问行为人，应当严格贯彻执行公安部《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的通知》、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》的规定，而被告人赵某甲在将违法行为人武某带回公安机关留置期间，根据另案被告人李某甲的安排，李某乙值班，其亦未严格执行上述规定没有密切关注武某身体状况和行为举止异常变化，另其提交的视频资料，公诉机关认为来源不明，视

被告人赵某甲同另案被告人李某甲违反公安机关有关规定，未正确履行自己的工作职责，致一人死亡的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。清徐县公安局对被害人的亲属进行了赔偿，被害人的亲属给予谅解，可以对被告人赵某甲酌情从轻处罚。关于被告人赵某甲提出的“其不构成玩忽职守罪的主体”的辩解，经查，被告人赵某甲从部队转业到清徐县公安局东湖派出所工作，虽未授衔、无警号、警官证，但其属已纳入国家行政编制，由国家财政负担工资福利的国家工作人员，其接警后的系列工作活动都属于依法履行工作职责，故其辩解不能成立。关于被告人赵某甲提出的玩忽职守罪主体与客体之间不存在因果关系的辩解，经查，公安人员在行为人实施

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第730号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，山西省清徐县人，汉族，本科文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年6月19日被清徐县公安局取保候审。2014年8月27日被清徐县法院取保候审。2015年8月26日被监视居住至今。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院起诉指控原审被告人赵某甲犯玩忽职……