民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2294号

一、关于涉案借据的债权人、债务人如何认定的问题。借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。当借据上未载明出借人或对出借人记载不明，借款人无充分证据证明原告非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，应推定借据的持有人为债权人。本案，一张借据明确记载出借人为杨祖娣，四张借据未记载出借人，三张借据出借人被林某涂抹，结合涉案借款由杨祖娣账户转出、吴锦波多次向杨祖娣账户还款的记录、杨祖娣持有借据原件的事实以及证人林某证言，可以认定涉案八笔借款的债权人系杨祖娣，债务人系吴锦波。吴锦波辩称其仅系借款的中间经办人，但从其提供的账户资金进出明细可以看出，当其接收杨祖娣账户转入资金后并非一次全额提取或转入赵成林账户，故吴锦波的该项辩称主张，不予采纳。二、关于涉案八笔借款本金数额的问题。吴锦波陆续出具八张借据，累计金额100万元，但根据杨祖娣举证及陈述，出借款项时扣除吴锦波前期借款应付利息共计5.55万元，鉴于双方存在多次连环借款，后期借款时扣除前期借款应付利息符合民间借贷交易习惯，故杨祖娣的该项诉称主张，予以采纳，认定八笔借款本金为100万元。因该扣息不

一、关于涉案借据的债权人、债务人如何认定的问题。借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。当借据上未载明出借人或对出借人记载不明，借款人无充分证据证明原告非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，应推定借据的持有人为债权人。本案，一张借据明确记载出借人为杨祖娣，四张借据未记载出借人，三张借据出借人被林某涂抹，结合涉案借款由杨祖娣账户转出、吴锦波多次向杨祖娣账户还款的记录、杨祖娣持有借据原件的事实以及证人林某证言，可以认定涉案八笔借款的债权人系杨祖娣，债务人系吴锦波。吴锦波辩称其仅系借款的中间经办人，但从其提供的账户资金进出明细可以看出，当其接

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2294号上诉人（原审被告）鲍峰，自由职业。委托代理人赵国祥。上诉人（原审被告）吴锦波，无业。被上诉人（原审原告）杨祖娣，退休工人。委托代理人刘柱文，江苏港人律师事务所律师。委托代理人廖大见，系被上诉人女婿，1968年10月14日生，汉族。上诉人鲍峰、吴锦波因与被上诉人杨祖娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初……