民间借贷纠纷 （2017）苏06民终391号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条内容虽系他人所写，但王敏已在具借人处签名，系其对债务确认的真实意思表示；汤松华虽未在借条上签名，但不能推翻该借条客观存在。借条是反映双方之间债权债务关系客观、真实存在的直接证据，根据社会一般认知，若借款不存在，债务人出具的借条应被收回或另行注明作废。现赵水华持有王敏亲笔签名的借条，借款事实应予认定。汤松华未能举证证明案涉债务已明确约定为王敏的个人债务或证明汤松华与王敏婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故发生在汤松华与王敏夫妻关系存续期间的案涉债务，应认定为汤松华与王敏夫妻共同债务。汤松华与王敏认为该借款事实不存在及实际借款人是王某等反驳意见，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：王敏、汤松华于判决发生法律效力之日起十日内归还赵水华借款人民币50000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，赵水

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条内容虽系他人所写，但王敏已在具借人处签名，系其对债务确认的真实意思表示；汤松华虽未在借条上签名，但不能推翻该借条客观存在。借条是反映双方之间债权债务关系客观、真实存在的直接证据，根据社会一般认知，若借款不存在，债务人出具的借条应被收回或另行注明作废。现赵水华持有王敏亲笔签名的借条，借款事实应予认定。汤松华未能举证证明案涉债务已明确约定为王敏的个人债务或证明汤松华与王敏婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故发生在汤松华与王敏夫妻关系存续期间的案涉债务，应认定为汤松华与王敏夫妻共同债务。汤松华与王敏认为该借款事实不存在及实际借款人是王某等反驳意见

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终391号上诉人（原审被告）：汤松华，男，1977年9月12日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王敏，女，1977年10月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵水华，男，1955年1月25日出生，汉族，住海门市。……