（2014）沪一中民四（商）终字第1917号

涉案的《购销合同》由崇明建设公司加盖其项目部资料章，且致实公司向崇明建设公司指定地点送货，崇明建设公司也收到相应货物，故该合同已实际履行，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，崇明建设公司在送货单上加盖项目部资料章，应视为其确认收到相应的货物。本案中，致实公司提供的5份送货单，均加盖崇明建设公司项目部资料章，能够证明崇明建设公司收到货物，货款合计747，914.91元的事实。现崇明建设公司仅支付货款10万元，故尚有余款647，914.91元未付。崇明建设公司逾期付款，应承担违约责任，崇明建设公司最后一次收货时间为2013年5月2日，故致实公司按约自2013年6月18日开始计算违约金，并无不妥。但致实公司按每日千分之三计算，明显偏高，崇明建设公司对此请求调低，原审法院酌情调整为按每日万分之七计算。崇明建设公司辩称编号为0001056的送货单是致实公司伪造的，并要求扣除该单货款。鉴于崇明建设公司陈述其项目部资料章由其专人保管，也未提供证据佐证其主张，故崇明建设公司该项辩称意见，原审法院不予采信。崇明建设公司辩称邱A代致实公司收取货款20万元和5，000元，应当在货款中扣除

涉案的《购销合同》由崇明建设公司加盖其项目部资料章，且致实公司向崇明建设公司指定地点送货，崇明建设公司也收到相应货物，故该合同已实际履行，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，崇明建设公司在送货单上加盖项目部资料章，应视为其确认收到相应的货物。本案中，致实公司提供的5份送货单，均加盖崇明建设公司项目部资料章，能够证明崇明建设公司收到货物，货款合计747，914.91元的事实。现崇明建设公司仅支付货款10万元，故尚有余款647，914.91元未付。崇明建设公司逾期付款，应承担违约责任，崇明建设公司最后一次收货时间为2013年5月2日，故致实公司按约自2013年6月18日开始计算

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1917号上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。委托代理人陈建德，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海致实实业有限公司。委托代理人蒋宏伟，上海上华律师事务所律师。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。上诉人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明建设公司……