（2016）冀06行终267号

原告侯树明向被告定兴县人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人定兴县固城镇人民政府于2015年4月24日组织实施毁坏苗木、破坏耕地的事实行为违法，申请时，原告并未向被告提供被申请人实施了上述行为的证据。因此，原告的申请理由不充分，其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的行政复议申请不予受理，该决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求确认违法并撤销该决定书、责令被告重新作出具体行政行为的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告侯树明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人候树明上诉称，原审法院认定事实不清、逻辑混乱。本案起因是固城镇人民政府在没有任何文书、手续的情况下，擅自毁坏上诉人的田地引起，被上诉人却因上诉人不能提供书面的文书而作出不予受理的决定是错误的。上诉人有录音明确证明是镇政府的行为。不予受理行政复议申请决定事实和法律依据均不妥。根据《中华人民共和国行政复议

原告侯树明向被告定兴县人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人定兴县固城镇人民政府于2015年4月24日组织实施毁坏苗木、破坏耕地的事实行为违法，申请时，原告并未向被告提供被申请人实施了上述行为的证据。因此，原告的申请理由不充分，其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的行政复议申请不予受理，该决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求确认违法并撤销该决定书、责令被告重新作出具体行政行为的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终267号上诉人（原审原告）侯树明。委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京市东易律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。法定代表人赖晓庆，该县县长。委托代理人韩志革，该单位法律顾问。委托代理人卢晓，该单位法制科科长。上诉人候树明因被上诉人定兴县人民政府定政复立字（2……