运输合同纠纷 （2014）浙甬商终字第474号

周秀琴与普捷公司之间的出租汽车运输合同关系依法成立并有效。周秀琴接受普捷公司的运输服务，普捷公司应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务，普捷公司在履行运输服务义务时因发生交通事故导致周秀琴遭受身体伤害，普捷公司应当承担民事赔偿责任。由于双方之间既形成客运合同关系，又形成侵权法律关系，产生了侵权之诉与合同之诉的竞合，本案中周秀琴选择客运合同法律关系向原审法院起诉。根据《消法》（2009）第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护，该法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。周秀琴乘坐普捷公司的出租车后，即成为普捷公司的消费者，其要求按照《消法》（2009）进行赔偿符合上述法律规定。普捷公司认为本案不适用《消法》（2009）的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于宁波天童司法鉴定中心和宁波崇新司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，本院认为，司法鉴定意见书是由具有公信力的鉴定机构作出，但司法鉴定意见书不能完全等同于客观事实，它具有人证的本质属性，由于它是专家行为形成的意见，又属于间接证据的范畴，鉴定结论一经作出，并不具有当然的证明力，须经审查、核实才能作为认

周秀琴与普捷公司之间的出租汽车运输合同关系依法成立并有效。周秀琴接受普捷公司的运输服务，普捷公司应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务，普捷公司在履行运输服务义务时因发生交通事故导致周秀琴遭受身体伤害，普捷公司应当承担民事赔偿责任。由于双方之间既形成客运合同关系，又形成侵权法律关系，产生了侵权之诉与合同之诉的竞合，本案中周秀琴选择客运合同法律关系向原审法院起诉。根据《消法》（2009）第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护，该法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。周秀琴乘坐普捷公司的出租车后，即成为普捷公司的消费者，其要求按照《消法》（2009）进

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第474号上诉人（原审被告）：宁波普捷出租车有限公司。法定代表人：徐岳萍。委托代理人：汤鹏炎。被上诉人（原审原告）：周秀琴。委托代理人：崔晓文。上诉人宁波普捷出租车有限公司（以下简称普捷公司）为与被上诉人周秀琴出租汽车运输合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海西商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……