财产损害赔偿纠纷 （2017）辽12民终443号

上诉人路庆发与被上诉人泉眼沟村委会于1995年6月27日签订了《关于路庆发承包果园合同终止议定书》，终止了双方于1986年10月20日签订的《果树承包合同》。在资产交接中，给付了上诉人当年的果品和应收产值、农田等投入的工本补偿费51,970元。在1995年6月28日的《被收回各种果树统计表》中已明确上诉人新值果树4,200颗，成本价为107,265元，该款业经原审法院（2009）调民一初字第511号民事判决，由被上诉人泉眼沟村给付。该判决同时明确“《资产交接协议书》中的平房四间、32平果窖一个、综合沼池地一组、120平暖室大棚一个、900米长民用电线路一条，因均已毁损，无法评估，原告路庆发可以在证据充分后另行起诉”。2010年7月17日，上诉人路庆发制作了《收回路庆发原建设备材料结构统计表》，确认其财产成本价为78,926元，并经被上诉人村委会及村民予以确认，双方确认的事实，本院予以支持。该财产因已灭失，虽其市场价值已无法评估，但其财产确实存在，应予认定该财产的成本价值。关于上诉人提出的二被上诉人签订的《果园承包租赁合同》为无效合同的理由，因上诉人不是该合同的相对人，无权申请解除，故其

上诉人路庆发与被上诉人泉眼沟村委会于1995年6月27日签订了《关于路庆发承包果园合同终止议定书》，终止了双方于1986年10月20日签订的《果树承包合同》。在资产交接中，给付了上诉人当年的果品和应收产值、农田等投入的工本补偿费51,970元。在1995年6月28日的《被收回各种果树统计表》中已明确上诉人新值果树4,200颗，成本价为107,265元，该款业经原审法院（2009）调民一初字第511号民事判决，由被上诉人泉眼沟村给付。该判决同时明确“《资产交接协议书》中的平房四间、32平果窖一个、综合沼池地一组、120平暖室大棚一个、900米长民用电线路一条，因均已毁损，无法评估，原告路庆发可以

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终443号上诉人（原审原告）：路庆发，男，1932年3月12日生，汉族，农民，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会，住所地：调兵山市晓南镇泉眼沟村。法定代表人：于绍林，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团有限责任公司供电部，住所地：调兵山市……