（2015）三民终字第287号

本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，被上诉人是否是本案的适格主体。上诉人福建汉伦纸业有限公司认为，艾生是被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司的实际控制人，其是代表被上诉人向上诉人购买复合纸。根据其发往被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司处的对账单（经被上诉人仓管员陈芳华签字确认），可证明该事实。被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司认为，艾生并非被上诉人的实际控制人，其也未授权艾生代表被上诉人向上诉人购买复合纸。本案实际是艾生向上诉人购买复合袋，被上诉人不是本案的适格主体。被上诉人仓管员陈芳华在对账单上的签字确认是因艾生将该批货物转售给被上诉人。本院认为，本案上诉人在销售复合纸时，未与被上诉人或艾生签订书面的买卖合同。根据上诉人提供的被上诉人企业工商局登记信息，可以确定被上诉人公司的法定代表人是艾清山，股东是罗青松、艾清山，艾生并非被上诉人的法定代表人或股东。被上诉人否认曾授权艾生代表其公司向上诉人购买复合纸，上诉人亦未能提供艾生的授权委托书。另根据上诉人提供的销货清单（购货单位“沙县艾生”）、被上诉人提供的李勇收到艾生支付第一笔货款的收据及艾生出具

本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，被上诉人是否是本案的适格主体。上诉人福建汉伦纸业有限公司认为，艾生是被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司的实际控制人，其是代表被上诉人向上诉人购买复合纸。根据其发往被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司处的对账单（经被上诉人仓管员陈芳华签字确认），可证明该事实。被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司认为，艾生并非被上诉人的实际控制人，其也未授权艾生代表被上诉人向上诉人购买复合纸。本案实际是艾生向上诉人购买复合袋，被上诉人不是本案的适格主体。被上诉人仓管员陈芳华在对账单上的签字确认是因艾生将该批货物转售给被上诉人。本院认为，本

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第287号上诉人（原审原告）福建汉伦纸业有限公司。法定代表人林军，总经理。委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司。法定代表人艾清山，总经理。委托代理人邓远斌，福建万天律师事务所律师。上诉人福建汉伦纸业有限公司与被上诉人福建省将乐县玉华塑料复合袋有限公司买卖合同纠纷一案，不服将乐县……