建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1815号

涉案涟水县中恒国际新城一期工程在2008年底经竣工验收，2011年8月24日造价审计结束后，双方当事人并未对一期工程款进行结算，后该一期工程款双方当事人经过诉讼，于2016年12月30日经本院（2016）苏08民终122号民事判决书予以确认，且在该案一审庭审中，淮安市中恒置业发展有限公司已就一期工程延期交付事实提出违约责任主张。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案诉讼时效的起算时间应从生效判决次日开始计算。上诉人于2016年7月向法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效，本案应作实体审理，一审判决以淮安市中恒置业发展有限公司诉讼已过诉讼时效，驳回其诉讼请求，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初4568号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人淮安市中恒置业发展有限公司预交的二审案件受理费40400元予以退还。审判长　　江东新审判员　　王　健审判员　　张兆宇二〇一七年十月十八日书记员　　葛凤凤 来源：百度“马 克 数据网”

涉案涟水县中恒国际新城一期工程在2008年底经竣工验收，2011年8月24日造价审计结束后，双方当事人并未对一期工程款进行结算，后该一期工程款双方当事人经过诉讼，于2016年12月30日经本院（2016）苏08民终122号民事判决书予以确认，且在该案一审庭审中，淮安市中恒置业发展有限公司已就一期工程延期交付事实提出违约责任主张。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案诉讼时效的起算时间应从生效判决次日开始计算。上诉人于2016年7月向法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效，本案应作实体审理，一审判决以淮安市中恒置业发展有限公司诉讼已过诉讼时效，驳回其诉讼请求，法律

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1815号上诉人（原审原告）：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。法定代表人:赵洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安……