买卖合同纠纷 （2019）渝0107民初9304号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告主张与二被告建立了买卖合同关系。 首先，原告主张李树东与其建立了买卖合同关系，但原告举示的销售单上记载的购货方并非李树东，原告庭审中也陈述系徐显康电话联系要求原告供货，系徐显康通知李树东来提货，从原告的陈述可以看出原告认可与其建立买卖合同关系的并非李树东，虽然李树东提走了涉案钢材系事实，但李树东提走钢材并非基于买卖合同的相对方，因此，原告主张与被告李树东建立了买卖合同关系不成立。 其次，销售单上虽然打印购货方为徐显康，但并无被告徐显康的签名，原告未举证证明徐显康向其订购了本案所涉钢材，也未提供徐显康收取了本案所涉钢材的证据，即原告并未举示足够的证据证明其与被告徐显康建立了买卖合同关系，原告应当承担举证不能的相应法律后果，因此，原告主张其与徐显康建立了买卖合同关系，因证据不足，本院不予支持。 至于李树东提走的钢材，原告未能收取货款，原告可通过其他法律关系寻求相应的权利救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆松昌钢铁有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为525元，由原告重庆松昌钢铁有限公

重庆松昌钢铁有限公司与徐显康李树东买卖合同纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9304号原告：重庆松昌钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢397号，统一社会信用代码915001076689241904。 法定代表人：林松，职务总经理。 委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。 被告：李树东，男，汉族，1981年1月27日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：徐显康，男，汉……