（2014）渝一中法行终字第00420号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是龚思明是因私事擅自搭乘公司车辆外出办事发生交通事故受伤还是因工受伤。从被上诉人渝北区人力社保局举示的道路交通事故认定书、两份证人证言、工伤赔偿协议书等证据看，能证明龚思明系信雅达快递公司员工，2013年8月2日3时10分，龚思明驾驶该公司的湘A×××××号货车运输快件中发生交通事故受伤，被上诉人渝北区人力社保局据此作出渝北人社伤认决字（2014）51号《认定工伤决定书》，认定龚思明系因工受伤，事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人举示的证据矛盾的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称龚思明是因私事擅自搭乘公司车辆外出办事发生交通事故受伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决维持被上诉人渝北区人力社保局作出的渝北人社伤认决字（2014）51号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤销一审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是龚思明是因私事擅自搭乘公司车辆外出办事发生交通事故受伤还是因工受伤。从被上诉人渝北区人力社保局举示的道路交通事故认定书、两份证人证言、工伤赔偿协议书等证据看，能证明龚思明系信雅达快递公司员工，2013年8月2日3时10分，龚思明驾驶该公司的湘A×××××号货车运输快件中发生交通事故受伤，被上诉人渝北区人力社保局据此作出渝北人社伤认决字（2014）51号《认定工伤决定书》，认定龚思明系因工受伤，事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人举示的证据矛盾的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称龚思

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00420号上诉人（原审原告）重庆信雅达快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘支路11号。法定代表人姚伟军，总经理。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。委托代理人侯冬梅，女，1986年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。法定代表人张攀龙，……