股权转让纠纷 （2017）浙06民终3697号

在本案审理过程中公安机关已立案侦查相关犯罪事实，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回刘焰波的起诉。该裁定依据的事实明显不成立，适用法律错误。1、公安机关侦查的是刘秋福、刘焰波、金国富等人2012年从福建人处受让德昌县昌盛矿业有限公司股权过程中，福建人可能存在利用重庆一三六地质队所出具的虚假证明文件，合同诈骗刘秋福、刘焰波、金国富等人的事实。该刑事案件中，无论是刘焰波还是刘秋福均为受害人，而非犯罪嫌疑人。而本案系2014年刘焰波将其最初从福建人处购买的德昌县昌盛矿业有限公司的股权进一步转让给同为公司股东的刘秋福后，因刘秋福未全面履行股权转让协议而发生的经济纠纷。本案的基础事实，与福建人当年涉嫌诈骗本案原被告双方的基础事实完全不是同一回事。本案所涉股权转让并不存在任何诈骗问题。原审裁定认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，纯属混淆事实。2、即便2012年福建人对本案原被告双方构成合同诈骗罪，且即使本案双方之间的交易系基于2012年福建人所提供的虚假勘探报告，那本案所形成的合同也最多只是基于“第三人欺诈”而形成的合同。依照《民法总则》第一百四十九条之规定，此类合同甚至连撤销的权利

在本案审理过程中公安机关已立案侦查相关犯罪事实，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回刘焰波的起诉。该裁定依据的事实明显不成立，适用法律错误。1、公安机关侦查的是刘秋福、刘焰波、金国富等人2012年从福建人处受让德昌县昌盛矿业有限公司股权过程中，福建人可能存在利用重庆一三六地质队所出具的虚假证明文件，合同诈骗刘秋福、刘焰波、金国富等人的事实。该刑事案件中，无论是刘焰波还是刘秋福均为受害人，而非犯罪嫌疑人。而本案系2014年刘焰波将其最初从福建人处购买的德昌县昌盛矿业有限公司的股权进一步转让给同为公司股东的刘秋福后，因刘秋福未全面履行股权转让协议而发生的经济纠纷。本案的基础事实，与福建人

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3697号 上诉人（原审原告）：刘焰波，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：邢燕华，女，1970年9月1……