合同纠纷 （2021）津02民终1696号

当事人签订的《供货合同》和《维修合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，当事人均认可上述两份合同已解除，但对解除的原因和时间存在争议。故本案的争议焦点为：1、涉案《供货合同》和《维修合同》解除的根本原因和时间如何确定；2、景浩公司主张的各项费用是否合理。对此，法院分析如下：关于争议焦点一，一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方在《供货合同》明确约定避雷针设备的装饰针为8mm紫铜制造，该指标为核心指标，锋尚公司所供货物应达到上述指标。根据双方签订的《维修合同》内容来看，其合同目的是保证《供货合同》中约定的避雷针达到交付条件并顺利安装，故该《维修合同》应系《供货合同》的延续和补充，双方并未变更《供货合同》约定的各项设备指标，锋尚公司交付的货物应符合《供货合同》的约定。《维修合同》约定的维修周期为20个工作日，自收到景浩公司的预付款之日（2018年9月29日）起第二个工作日计算，故锋尚公司应于2018年11月初完成维修任务。但锋尚公司直到201

当事人签订的《供货合同》和《维修合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，当事人均认可上述两份合同已解除，但对解除的原因和时间存在争议。故本案的争议焦点为：1、涉案《供货合同》和《维修合同》解除的根本原因和时间如何确定；2、景浩公司主张的各项费用是否合理。对此，法院分析如下：关于争议焦点一，一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方在《供货合同》明确约定避雷针设备的装饰针为8mm紫铜制造，该指标为核心指标，锋尚公司所供货物应达到上述指标。根据双方签订的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1696号上诉人（原审被告）：济南锋尚电子科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路纬四路32号。法定代表人：于丽娜，经理。委托诉讼代理人：李xx，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚x，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，董事长。委托诉讼代理人：石伟峰，河北……