借款合同纠纷 （2017）豫15民终4496号

本案双方争议的焦点题是：1、该笔借款利息已偿还的截止时间如何认定？2、被告柏金红在本案中是否承担连带担保责任。第一，原告在诉讼中提供了第一、第二被告签字的借款借据、双方签订的《保证借款合同》等证据材料予以证明其诉称，虽然被告罗蝉娟、被告柏金红未到庭参加诉讼；但是本院经审查原告提供的证据材料可以看出，原告提供的证据材料原件经庭审核实，载明的内容客观、具体、相互间印证，能够完整的反映被告潘东平、被告罗掸娟、被告柏金红签订借款合同以及被告柏金红自愿担保的事实，尤其是，到庭的被告潘东平认可借款和担保的事实，原告诉称事实的客观性和证明力应当认定。原告固始县企业互助会与被告潘东平、罗蝉娟间属于借款合同的法律关系，与被告柏金红间属于担保合同（保证合同）的法律关系。被告潘东平、被告罗蝉娟应当承担清偿借款的责任。利息，双方在合同中有明确约定，已付的利息按照双方在合同中的约定支付，被告潘东平辩称的利息偿还时间，原告未认可，被告潘东平也未提供证据材料证明其辩称意见，本院只能按照原告认可的偿还时间认定。第二，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原

本案双方争议的焦点题是：1、该笔借款利息已偿还的截止时间如何认定？2、被告柏金红在本案中是否承担连带担保责任。第一，原告在诉讼中提供了第一、第二被告签字的借款借据、双方签订的《保证借款合同》等证据材料予以证明其诉称，虽然被告罗蝉娟、被告柏金红未到庭参加诉讼；但是本院经审查原告提供的证据材料可以看出，原告提供的证据材料原件经庭审核实，载明的内容客观、具体、相互间印证，能够完整的反映被告潘东平、被告罗掸娟、被告柏金红签订借款合同以及被告柏金红自愿担保的事实，尤其是，到庭的被告潘东平认可借款和担保的事实，原告诉称事实的客观性和证明力应当认定。原告固始县企业互助会与被告潘东平、罗蝉娟间属于借款合同的法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4496号上诉人（原审被告）：潘东平，男，1966年10月6日出生，住址河南省固始县。上诉人（原审被告）：罗婵娟，女，汉族，1981年12月24日出生，原住址湖北省阳新县，现住址。二上诉人委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县企业互助协会。住所地：固始县城关蓼北路法制文化广场三楼，组织机构代码：0……