民间借贷纠纷 （2017）川13民终274号

对于案涉28.75万元借条的本金金额，李天喜主张本金应为20万元，但未提供证据予以支持，本院不予认可。何伟自认本金金额为23.75万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。李天喜与何伟均认可案涉借款约定了利息，且约定利息高于年利率24%，因双方当事人约定利息超过法定标准，故原审法院将28.5万元借条中包含的超过年利率24%的部分计息予以从本金从扣除并无不当。李天喜向何伟出具的《欠条》中明确载明“李天喜欠何伟28.75万元”，表明李天喜认可其对该笔借款承担的是直接清偿责任。该《欠条》背书《说明》约定“朱昌荣2014年不还，就由担保人归还”，实质系该欠条所附生效条件即2014年朱昌荣未还该借款，则该欠条发生法律效力。现朱昌荣仍未归还该笔借款，故该欠条生效，李天喜的身份已由保证人变为债务人。同时，李天喜收回朱昌荣向何伟出具的借条，使何伟丧失了向朱昌荣主张权利的依据，该行为也与李天喜案涉借款债务人身份相符。据此，李天喜基于债务人身份应承担还款责任。因该欠条系何伟与李天喜双方达成的合意，且未载明朱昌荣不再承担借款偿还责任，故应认定李天喜出具借条的行为构成债务加入。在案涉欠条上未约定还款期限，故李

对于案涉28.75万元借条的本金金额，李天喜主张本金应为20万元，但未提供证据予以支持，本院不予认可。何伟自认本金金额为23.75万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。李天喜与何伟均认可案涉借款约定了利息，且约定利息高于年利率24%，因双方当事人约定利息超过法定标准，故原审法院将28.5万元借条中包含的超过年利率24%的部分计息予以从本金从扣除并无不当。李天喜向何伟出具的《欠条》中明确载明“李天喜欠何伟28.75万元”，表明李天喜认可其对该笔借款承担的是直接清偿责任。该《欠条》背书《说明》约定“朱昌荣2014年不还，就由担保人归还”，实质系该欠条所附生效条件即2014年朱昌荣未还该借款，则

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终274号上诉人（原审被告）李天喜，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)何伟，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。原审被告朱昌荣，男，汉族，住四川省南部县。上诉人李天喜因与被上诉人何伟、原审被告朱昌荣民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民……