民间借贷纠纷 （2017）豫01民终16126号

并非同一事实未进行处理。二、梁付德没有证据能够证明借款事实的存在，且双方之间也不属于民间借贷。本案涉及的109900元是三门峡市建设工程定额劳保费用管理办公室向其拨付的劳保费用。梁付德认为该费用是其借给公司，代公司向该办公室垫付的，但未提供任何证据证明其垫付的事实。根据建设部及郑州市关于劳保费管理方面的规定，劳保费由各级建设劳保费管理机构按建设行政主管部门发布的计费标准，统一向建设单位收取，统一向建筑企业拨付、调剂，确保建设劳保费专款专用。不可能由梁付德垫付，也不可能退还给梁付德个人所有。梁付德在庭审中提供的证据仅能证明劳保办向其退还保险费用的事实，并不能证明梁付德借款给其的事实，一审法院据此认定明显有误。三、本案借据内容是梁付德自己书写，黄新明的签字也非自愿，且不构成表见代理。在一审庭审中梁付德关于借据陈述为：借据上的内容是梁付德自己书写，并非黄新明书写，当时找公司法定代表人杨书岭签字未果，后逼迫其妻子黄新明签字的。在此，其认为黄新明无法核实借据内容真假，除法定代表人以为，其他人未经公司授权，不能够代表公司进行签字确认，其签字也非自愿，不符合表见代理的情形，一审法院以签名为真就直接认

并非同一事实未进行处理。二、梁付德没有证据能够证明借款事实的存在，且双方之间也不属于民间借贷。本案涉及的109900元是三门峡市建设工程定额劳保费用管理办公室向其拨付的劳保费用。梁付德认为该费用是其借给公司，代公司向该办公室垫付的，但未提供任何证据证明其垫付的事实。根据建设部及郑州市关于劳保费管理方面的规定，劳保费由各级建设劳保费管理机构按建设行政主管部门发布的计费标准，统一向建设单位收取，统一向建筑企业拨付、调剂，确保建设劳保费专款专用。不可能由梁付德垫付，也不可能退还给梁付德个人所有。梁付德在庭审中提供的证据仅能证明劳保办向其退还保险费用的事实，并不能证明梁付德借款给其的事实，一审法院据此

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16126号上诉人(原审被告)：河南隆兴建设工程有限公司。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁付德，男，1949年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。原审第三人：黄新明，女，1958年2……