民间借贷纠纷 （2017）甘30民终97号

被告杨某乙向原告汪某甲借款，并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告主张的150000元借款中,其中的49700元是原告通过转账及现金给付等方式进行支付的,原、被告均予以认可，本院予以确认；民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于原告主张的剩余100300元欠款，其中原告称给付被告现金80000元，被告反驳未实际收到借款，因此原告应举证证明其将借款交付被告的事实。由于原告未能提供给付被告80000元现金及剩余欠款的相关支付凭证等证据，且证人证明与被告陈述一致，故对原告提出与被告已形成100300元的借贷关系的主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第90条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对此笔借款的事实，不予认定。故对原告请求被告支付剩余欠款的诉讼请求

被告杨某乙向原告汪某甲借款，并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系。原告主张的150000元借款中,其中的49700元是原告通过转账及现金给付等方式进行支付的,原、被告均予以认可，本院予以确认；民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。对于原告主张的剩余100300元欠款，其中原告称给付被告现金80000元，被告反驳未实际收到借款，因此原告应举证证明其将借款交付被告的事实。由于原告未能提供给付被告80000元现金及剩余欠款的相关支付凭证等证据，且证人证明与被告陈述一致，

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘30民终97号上诉人（原审原告）：汪某甲，男，汉族，农民，甘肃省临潭县人。委托诉讼代理人：委托代理人杨某某，男，汉族，甘肃省临潭县人。被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，汉族，居民，甘肃省临潭县人。委托诉讼代理人：牛某，甘肃雪之羚律师事务所律师。上诉人汪某甲因与被上诉人杨某乙民间借贷纠纷一案，不服临潭县人民法院（2017）甘3021民初……